¿Mar para Bolivia?
Segundo Bolivia no tiene ni tuvo una tradición marítima, Bolivia solo tuvo mar por un corto periodo republicano, y esos territorios jamás fueron acordados por el resto de países.
Tercero Bolivia no era el pobre a quien le llegaron a punta de armas a robarle su territorio, Bolivia tenía acuerdos comerciales con Chile el cual no respeto, y Chile fue en defensa de sus empresas.
Bolivia acordó secretamente una alianza militar con Perú antes de la guerra.
Cuarto Bolivia si tiene salida al mar actualmente, posee libre transito de mercaderías por los puertos chilenos. Por lo que no puede culpar a Chile de su subdesarrollo por no tener acceso al mar.
Lo único que no tiene Bolivia es acceso soberano, pero no pagan impuestos por transito, y tienen transito preferencial de mercaderías.
Quinto, el tratado de paz y limites actuales fue firmado mucho después del termino de la guerra del pacífico, si sus antiguos gobernantes no supieron negociar de mejor forma por incompetentes no es nuestra culpa.
Sexto: Chile ha ofrecido a Bolivia una franja soberana de territorios cambio de nada, pero fue el Perú el que se negó y no Chile.
Bolivia no merece el mar, pero si fuera por mi les daría una franja de territorio al norte de la línea ferra Arica La Paz y al sur de la línea de la concordia Limite entre Chile y Perú de 5 Km. de ancho
seria como que la argentina recuperara las Malvinas y ahora que encontraron petróleo quedamos fuera de la copa, a ver por que no triangulamos los reclamos inadmisibles, los ingleses le devuelven las islas a la argentina, nosotros le devolvemos la patagonia a chile y chile le devuelve la salida al mar a los boliviano, que tul, no te parece un poco gracioso o de terror, una salida mas in controlable de otro país que produce alguna que otras hierbas
El razonamiento esta muy simple, te lo ponga muy fácil, si tu tienes una propiedad y llegan gentes armadas y asesinan a las personas que viven en esa propiedad, y tu no tienes recursos ni armas para hacerles frente y te retiras por no tener los medios para defender tu propiedad, luego estas personas se acercan a ti y llegas a un convenio por lo de tu propiedad tu aceptas dar la propiedad a cambio de alguna compensación, si te dan la mitad de lo convenido tu no exigirías el resto. Es lo mismo que pasa con Bolivia y Chile. Hay que cumplir lo que marca el tratado es cuestión de honorabilidad.
Así que cuando Evo Morales se pone a llorar que su país no sale adelante porque no tiene salida al mar, NO LE CREAN, la gente del altiplano sólo sabe inspirar lástima..... Pero bueno a Evo tampoco le queda otra cosa que hacer, si todos los que lo acompañan quieren asirse del poder y la única forma de tener mas o menos contentos a la tropa de trogloditas que quieren derribarlo es apelando al chovinismo y llorar por el mar. Porque de fondo en su gobierno no hay nada, no hay un programa de gobierno serio, no hay una política de Estado en el desarrollo e investigación tecnológica en el mediano y largo plazo, ¿creen acaso que teniendo mar de un día para otro, se arreglaran los problemas sociales en Bolivia?, pues yo creo que no, y eso Evo lo sabe.
Si revisan la Historia verán que TODOS los países vecinos le han quitado territorio a Bolivia, empezando por su "aliado" Perú en Pando con 250.000 km2, Paraguay en el Chaco con 234.000 km2, Brasil en el Acre con 490.430 km2, Argentina en Chuquisaza con 170.758 km2, el que menos territorio le quitó fue Chile con 120.000 km2, así que háganse una idea de todo el territorio que ha perdido.
Es difícil que le puedan echar toda la culpa a Chile, por más que quieran satanizarlo, no hay ningún país libre de pecado.
Segundo Bolivia no tiene ni tuvo una tradición marítima, Bolivia solo tuvo mar por un corto periodo republicano, y esos territorios jamás fueron acordados por el resto de países.
Tercero Bolivia no era el pobre a quien le llegaron a punta de armas a robarle su territorio, Bolivia tenía acuerdos comerciales con Chile el cual no respeto, y Chile fue en defensa de sus empresas.
Bolivia acordó secretamente una alianza militar con Perú antes de la guerra.
Cuarto Bolivia si tiene salida al mar actualmente, posee libre transito de mercaderías por los puertos chilenos. Por lo que no puede culpar a Chile de su subdesarrollo por no tener acceso al mar.
Lo único que no tiene Bolivia es acceso soberano, pero no pagan impuestos por transito, y tienen transito preferencial de mercaderías.
Quinto, el tratado de paz y limites actuales fue firmado mucho después del termino de la guerra del pacífico, si sus antiguos gobernantes no supieron negociar de mejor forma por incompetentes no es nuestra culpa.
Sexto: Chile ha ofrecido a Bolivia una franja soberana de territorios cambio de nada, pero fue el Perú el que se negó y no Chile.
Bolivia no merece el mar, pero si fuera por mi les daría una franja de territorio al norte de la línea ferra Arica La Paz y al sur de la línea de la concordia Limite entre Chile y Perú de 5 Km. de ancho
seria como que la argentina recuperara las Malvinas y ahora que encontraron petróleo quedamos fuera de la copa, a ver por que no triangulamos los reclamos inadmisibles, los ingleses le devuelven las islas a la argentina, nosotros le devolvemos la patagonia a chile y chile le devuelve la salida al mar a los boliviano, que tul, no te parece un poco gracioso o de terror, una salida mas in controlable de otro país que produce alguna que otras hierbas
El razonamiento esta muy simple, te lo ponga muy fácil, si tu tienes una propiedad y llegan gentes armadas y asesinan a las personas que viven en esa propiedad, y tu no tienes recursos ni armas para hacerles frente y te retiras por no tener los medios para defender tu propiedad, luego estas personas se acercan a ti y llegas a un convenio por lo de tu propiedad tu aceptas dar la propiedad a cambio de alguna compensación, si te dan la mitad de lo convenido tu no exigirías el resto. Es lo mismo que pasa con Bolivia y Chile. Hay que cumplir lo que marca el tratado es cuestión de honorabilidad.
Así que cuando Evo Morales se pone a llorar que su país no sale adelante porque no tiene salida al mar, NO LE CREAN, la gente del altiplano sólo sabe inspirar lástima..... Pero bueno a Evo tampoco le queda otra cosa que hacer, si todos los que lo acompañan quieren asirse del poder y la única forma de tener mas o menos contentos a la tropa de trogloditas que quieren derribarlo es apelando al chovinismo y llorar por el mar. Porque de fondo en su gobierno no hay nada, no hay un programa de gobierno serio, no hay una política de Estado en el desarrollo e investigación tecnológica en el mediano y largo plazo, ¿creen acaso que teniendo mar de un día para otro, se arreglaran los problemas sociales en Bolivia?, pues yo creo que no, y eso Evo lo sabe.
Si revisan la Historia verán que TODOS los países vecinos le han quitado territorio a Bolivia, empezando por su "aliado" Perú en Pando con 250.000 km2, Paraguay en el Chaco con 234.000 km2, Brasil en el Acre con 490.430 km2, Argentina en Chuquisaza con 170.758 km2, el que menos territorio le quitó fue Chile con 120.000 km2, así que háganse una idea de todo el territorio que ha perdido.
Es difícil que le puedan echar toda la culpa a Chile, por más que quieran satanizarlo, no hay ningún país libre de pecado.
Christopher Muñoz
2º C
No hay comentarios:
Publicar un comentario